淮安徐大（化名）在手機銀行貸款15萬元，不到一個月，徐大因意外去世，后其妻子郁某繼承房產，兒子徐某放棄財產繼承。4年后，銀行起訴要求徐大的妻子和兒子償還貸款、利息、罰息。12月25日，淮安市中級人民法院公布了這一案例。

法院表示，因徐大去世，其生前與銀行間的金融借款合同關系，轉化為郁某與銀行間的債權債務關系。郁某應在繼承徐大遺產范圍內承擔還款義務，并按約支付貸款期限內的利息及按照LPR利率標準支付貸款期限外的利息。

而銀行主張的罰息本質是一種違約責任，因徐大是意外去世，并非故意違約，且銀行在該貸款本息均未按月償還時，未自力催收，一直放任該情形存續(xù)近四年，導致?lián)p失的擴大，故對銀行的罰息主張不予支持。

掃一掃分享到微信